︽隱私權可以出賣嗎？︾


　　在西方，為了強調﹁隱私權﹂的神聖性，有一種說法，﹁我的家是一個城堡，風可以進來，雨可以進來，但是英國國王不能進來。﹂意思是，即使英國國王這種權力極大的人，也不能無緣無故地進入我的家。

　　有一次，我在印度看到一個家，這個家，其實頂多是一個書架似的東西，每一層上面可以睡一個人。一家四口，就住在如此簡陋的家中，可是到了晚上，居然還有一個簾子，將這四個人隱藏了起來。至少，他們總還有一些隱私權。

　　前些日子，媒體大肆報導我國有幾位年輕人，建立了網站，讓有心人看他們的私生活，當然啦，這種公開不是免費的，要上網看他們的居家生活要付費。

　　這種事情，實在值得我們深思。如果一個人不贊成隱私權有何意義，他當然可以放棄他的隱私權，但是這些年輕人並不是在倡導放棄隱私權的理論，而是在利用他的隱私權來賺錢。他們自然知道隱私權極其神聖，但是為了賺錢，他們可以放棄隱私權，對他們來說，隱私權是一種可以買賣的商品。

　　我們任何一個人，都應該有一些東西，是不能出賣的。舉例來說，我們的人格就應該是不能出賣的。可是，既然我們可以去賣我們的隱私權，難道我們不能出賣我們的人格嗎？

　　我們正面臨一種奇異的道德危機，因為我們不再有任何神聖的觀念。我們的價值觀念告訴我們，只有金錢是神聖的，其他都沒有什麼價值，為了金錢，什麼東西都可以犧牲的。

　　我們常說，窮人最可憐的事情是他們沒有尊嚴，而我們社會上，很多人並不窮，只是為了貪圖更好的生活，而竟然放棄自己的尊嚴。

　　我們認為在一個文明的社會裡，任何人不應該受到不當的羞辱，所以我們不能對學生施以羞辱性的懲罰。但是我相信將來一定有很多人，會為了賺錢而讓一些病態的人羞辱他。

　　一個社會裡，不論大家如何功利主義，其實大家仍然知道誰是不值得尊敬的。有錢的人雖然在這個社會裡占盡了便宜，但很多有錢人並沒有任何人尊敬他們。我對這些在網路上以隱私權賺錢的人感到非常地悲哀，也很可憐他們，因為他們已經喪失了自尊。

　　有一部電影，叫做︽楚門的世界︾。男主角楚門好可憐，因為他毫無隱私權可言，他的一舉一動都被世上一些心理變態的人看到，而這是因為有一些唯利是圖的商人控制他的結果。楚門值得我們同情，就因為他喪失了人類最神聖的一種基本人權。︽楚門的世界︾是一部虛構的電影，真沒有想到，在現實的世界裡，有人肯為了賺錢而自願成為楚門。

　　我們年輕人做這種事，是不是完全是他門的錯？恐怕未必。我們年紀大的人，也許不會做這類的事，可是我們不知不覺中會將金錢看成最有價值的一種東西。我們也將我們自己的自尊、人格等等都看成不值錢的東西。我們會為了權勢而出賣自己的人格，我們也會為了世俗上的某種好處而出賣自己的自尊。在這種情形之下，我們能夠責怪我們下一代的年輕人嗎？

　　很多人認為在網路上暴露自己的私生活是一件有關網路紀律的問題，其實這件事充分顯示了社會價值觀有問題。如果價值觀不正常，更可怕的事還在後面呢。

　　原載　八十八年三月十八日︽聯合報︾︿微風細雨集﹀